Đôi lời bình về những ‘con số tréo ngoe’(!)[02/04/16]

Đôi lời bình về những ‘con số tréo ngoe’(!)

 

(mời xem bài đã đăng trên www.vncold.vn  trang

 /Web/Content.aspx?distid=4090  )

 

Nat

Đó là vì TS Nguyễn Bách Phúc chưa kể đến yếu tố thay đổi tỷ giá hối đoái:

Nếu dân số đứng yên và VNĐ tăng giá so với USD, thì với mức tăng đó của VNĐ với GDP tăng 7% sẽ là 15,5% và GDP tăng 6,5% sẽ là 8,9%.

Nếu dân số tăng 1,5% thì mức tăng của VNĐ so với USD, tương ứng với GDP tăng 7% sẽ là 15,5%x1,015x1,015x1,015x1,015x1,015=16,7% và với 6,5% sẽ là 8,9%x1,015x1,015x1,015x1,015x1,015=9,6%

Đó là phản biện cho vui thôi, chứ tôi không tin có chuyện đó.

 

 

Tô Văn Trường

 

Tôi đã đọc bình luận của tác giả Nat và cả ý kiến của TS Nguyễn Bách Phúc về những con số công bố của Tổng cục thống kê và Bộ KHĐT và cũng đã thảo luận với chuyên gia quốc tế. Mọi người có chung nhận xét . 

Nếu am hiểu về bài toán kinh tế thì khi tính GDP đầu người trong tương lại, người ta phải dựa vào năm gốc. 271.15 tỷ mà TS Nguyễn Bách Phúc nói tới là tính theo giá năm 2015 (giá trong nước và hối suất là của năm 2015).

Khi nói GDP đầu người đạt $3200 - $3500 vào năm 2020 thì thật là vô nghĩa. Phải xác định $3200 - $3500 là theo giá gì?. 

Năm 2015,  GDP đầu người là $2109 (theo giá 2015).

Nếu năm 2020, là $3200 đô la theo giá năm 2015, thì GDP đầu người tăng 8,7% một năm.

Nếu là $3500 thì GDP đầu người tăng 10,7% là điều phi lý, không thể đạt được.

Như vậy, có thể kết luận, mấy vị chính khách "chém gió" chẳng am hiểu gì về bài toán kinh tế hay nói cách khác, mấy lão tham mưu cho Thủ tướng không biết mình nói gì? 

 

Bùi Trinh

Nói đến GDP là nói đến ngắn hạn kiểu Keynes, GDP = C+G+I+E-M. Rõ ràng có sự vô lý khi (E-M) >0 thì GDP tăng thấp mà (E-M),) GDP tăng cao. Tiêu dùng từ hơn 10 năm nay lúc nào cũng chiếm trong GDP khoảng 70-71% tự nhiên năm 2015 (E-M)<0 (3,2 tỷ USD) GDP tăng cao họ phải tổng vào tiêu dùng cuối cùng khiến tiêu dùng đột ngột = 78% GDP. Người dân Việt Nam tự nhiên chi tiêu bất ngờ như thế à?

Họ  thay đổi số liệu ngân hàng một cách rất cẩu thả và vô trách nhiệm khi năm nào cũng nhân số cũ với 4,09. Cái này rất dễ kiểm chứng bằng cách so niên giám từ 2011 trở về trước vả niên giám 2012 

Tỷ lệ tăng GDP là hợp lý khi con số GDP không phải là số giả mạo !!!