Ý kiến thêm về thủy điện.[17/11/20]

Ý kiến thêm về thủy điện

 

Đào Nhật Đình

 

Xin nói thêm với anh Tô Văn Trường là đợt lụt ở Nghệ An cuối tháng 10 vừa qua gồm các xã ở Thanh Chương toàn ngập ngoài đê vì nước lên báo động 2. Thủy điện cũng chỉ xả lũ xuống sông chứ không xả lũ lên núi. Trong đó có xã Thanh Mỹ không hề dính dáng gì đến sông Lam mà vẫn bị lụt. Bởi vì nước từ trên núi đổ xuống chứ không phải từ sông Lam dềnh lên. Nước ở thành phố Vinh cũng không liên quan gì đến thủy điện, toàn nước mưa.

Báo động 2 làm sao mà nước vượt đê được? Thế mà báo và TV cứ mở mồm ra là thủy điện xả lũ gây ngập, phóng viên tại hiện trường cũng không phân biệt được là nơi ngập là ngoài đê hay trong đê. Ngoài đê hàng năm ngập là chuyện hết sức bình thường, ngày xưa chưa có Hòa Bình năm nào dân ngoài đê Hà Nội chả chạy tán loạn lên sống trên đê vài tuần.

Khổ anh em thủy điện. Năm nào trước mùa mưa cũng phải đi van lạy từng xã ven sông hạ nguồn đập "Đây là con sông, không phải đất thổ cư, đừng có làm nhà ra đấy. Hoa màu mất thì ráng chịu vì nó là lòng sông, không phải là đất". Nhưng rồi năm nào cũng bị khiếu kiện vì nước cuốn mùa màng ở lòng sông. Trong khi sông Hồng, bà con chấp nhận trồng ở bãi mất thì thôi, chẳng bao giờ khiếu nại.

Đến mùa khô thì bất kể mức nước trong hồ là bao nhiêu chính các xã đó lại yêu cầu thủy điện phải xả nước để cứu, mặc dù khi chưa có hồ thì hạn hán cũng chẳng lấy đâu ra nước mà xả. Nay người ta nghiễm nhiên coi hồ là chỗ phải có nước vào mùa khô và là túi nước vào mùa mưa!

Rồi ầm ầm chống thủy điện nhỏ <10MW. Thủy điện Sông Pha chẳng hạn, 5MW nhưng nó không có hồ, Đa Mi thả ra bao nhiêu nước nó xin lại thế năng của sông qua tuabin phát điện, rồi trả lại đầy đủ. Chống thủy điện nhỏ là lãng phí thế năng của dòng nước!